Кто бы мне объяснил, почему женщины так падки на дешёвый романтизм/демонизм у мужиков? Ведь с очевидностью либо мудак, либо альфонс, а вот поди ж ты... (c) Давно уже где-то обсуждали похожую тему: почему, выбирая между "хорошим" и "плохим", предпочитают "плохого"? Так ни к чему и не пришли...
Мы подсознательно все равно и всегда ищем идеал: настоящего полковника-романтика. Потом забываемся и смешиваем мечту и реальность. Пьеро-рыцарь-защитник в одном флаконе это нонсенс. Что-то одно, максимум два. Только настоящие мужчины редко бывают романтиками, по крайней мере явно. Напротив, они скорее резковаты.
Кроме всего прочего, есть навязываемые социумом ролевые игры по половому признаку... Хотя среди великих людей искусства мужчин-романтиков более чем. Быть импрессионистом или Шопеном, а тем более Жванецким, вроде, не стыдно, то ли дело в быту и прозе жизни.
Вообще же ко всем -ИЗМам отношусь настороженно. Шерон Стоун остроумно заметившая, что у нее эрогенная зона -- в мозгу, знает, о чем говорит. Можно выбирать, какой флюс симпатичнее и эротичнее, но кто бы спорил, что идеал -- это гармония. Ага, и не надо смеяться, ей-богу, по Антон Палычу: " и лицо, и душа, и мысли" и прочие части тела и составляющие души. Воля, сила духа, мужественность, умение брать на себя ответственность вовсе не исключают в человеке отзывчивости, сострадания, мечтательности.
Розовые сопли размазывать, читать тупые книжки "про любоу" -- это не обязательно "романтизм". Как вы считаете, Федор Конюхов -- романтик?.. Или может быть нет?.. А Высоцкий?.. А уж они-то всем мужикам мужики.
-
-
12.10.2007 в 17:39-
-
12.10.2007 в 17:54заметила..=)
-
-
12.10.2007 в 18:13Давно уже где-то обсуждали похожую тему: почему, выбирая между "хорошим" и "плохим", предпочитают "плохого"? Так ни к чему и не пришли...
-
-
12.10.2007 в 18:44наверное, на этот вопрос нет ответа..=)
-
-
12.10.2007 в 19:44-
-
13.10.2007 в 01:51Только настоящие мужчины редко бывают романтиками, по крайней мере явно. Напротив, они скорее резковаты.
-
-
13.10.2007 в 02:03как сказал, наверное, верно His Majesty.
Он мужчина.
Ему виднее..=)
-
-
13.10.2007 в 09:20-
-
13.10.2007 в 11:06хороший вопрос.
Но это цитата мужчины..=)
ему-то виднее, верно.
Да и речь тут более не о мужчинах, а о нас - женщинах..=)
-
-
13.10.2007 в 13:34-
-
15.10.2007 в 22:33Вообще же ко всем -ИЗМам отношусь настороженно. Шерон Стоун остроумно заметившая, что у нее эрогенная зона -- в мозгу, знает, о чем говорит.
Можно выбирать, какой флюс симпатичнее и эротичнее, но кто бы спорил, что идеал -- это гармония.
Ага, и не надо смеяться, ей-богу, по Антон Палычу: " и лицо, и душа, и мысли" и прочие части тела и составляющие души. Воля, сила духа, мужественность, умение брать на себя ответственность вовсе не исключают в человеке отзывчивости, сострадания, мечтательности.
Розовые сопли размазывать, читать тупые книжки "про любоу" -- это не обязательно "романтизм". Как вы считаете, Федор Конюхов -- романтик?..
Или может быть нет?.. А Высоцкий?.. А уж они-то всем мужикам мужики.
-
-
16.10.2007 в 00:00Высоцкий?
Без сомнения.