mirazh

Вот если у какого человека нескладухи в жизни, так вместо того, чтобы поисать причину в себе или приложить дополнительные усилия, он ищет причину своих неурядиц вовне.

Ну вот если тебя у тебя кого-то из друзей убьют ЛКНы, ты тоже будешь искать причину в себе?

Алекс К, у тебя наверняка кого-то убили, да? Если не из близких, то из знакомвых, или незнакомых, или был такой случай?

mirazh Даже не знаю, что и ответить.

Если скажу "Да, убили", ты скажешь "Теперь-то понятно, почему ты так обозлён, ты единичный случай переносишь на весь народ, у преступника нет национальности etc. etc. (продолжать не буду; см. демократический телевизор).

А если скажу "Нет, не убили", ты скажешь "Ну вот видищь, значит, и повода никакого нет, а ты так обозлён, это, наверное, у тебя комплексы какие-то, все националисты - психи, одержимые комплексами etc. etc. (продолжать не буду; см. демократический телевизор).

А не буду ничего отвечать. Лучше ты всё-таки ответь на мой пример, на который ты не ответила: всегда ли, во всех ли бедах человека виноват только он сам?

Несколько мыслей вслух.

Если брать в расчёт дворян, у них куда как больше ценилась принадлежность к дворянскому роду, а не национальность. Исключение могла составлять презираемая национальность. Хотя чаще всего браки носили своей целью какую-то выгоду, редко женились "по любви".

Если человек не связывает себя обязанностью свято служить идеалам только чего-то одного, это не значит, что он вовсе их не ценит.

Когда начинаются попытки подстроить всех и вся под что-то одно, заканчивается это в итоге нерадостно. Потому что все люди разные и всегда найдутся те, у кого будут иные взгляды, потребности и т. д. Значит, чьи-то потребности будут противоречить вышеупомянутому одного. Варианты? Собственно, основные: подлежат уничтожению (принцип "если ты не с нами, ты против нас"), перевоспитанию (по-видимому, именно это предлагается называть "лечением"), скорее всего, принудительному, что приведёт к одной из форм конформизма (внешне "за", внутренне "против" либо к открытому противостоянию). Любое более или менее официальное (то бишь признанное хотя бы некоторыми членами группы) допущение, что возможно иное, отличное от вышеупомянутого чего-то одного, автоматически означают раскол группы. И либо отказываются от членов-"бунтарей", либо от заданной системы ценностей. Возможен и вариант согласия в итоге "бунтарей" с установленным, однако периодически подобные "бунты" будут возникать вновь.

Цитата (по сути, часть представлений систематехники. Применима в данном случае, поскольку речь идёт о замкнутой группе-ревнителей сохранности чистоты крови\ценностей, поскольку из неё автоматически исключаются так называемые люди, не подпадающие под декларируемую систему ценностей): "Если система устанавливает внутри себя определенные закономерности, регулирующие поведение этой системы и её частей, а сами закономерности не считаются с внесистемными законами, то такая система, пожелавшая существовать самостоятельно от других систем, получается автономно-замкнутой. Замкнутые системы склонны к хаусу и смерти. И части такой системы умирают, не потому, что таковы законы системы, а потому, что для такой системы свойственна самоликвидация. И, безусловно, этот процесс будет заложен в законы системы, потому что не заложить это свойство данной системы в законы данной системы нельзя. Поэтому плачевный финал закономерен не по закону системы, а по её свойству. Части системы могут это опровергать, объяснив это законами системы, но части системы будут умирать по свойству системы вместе с системой, а не по её законам.

К слову, вечность - лишь синоним существования.

Кроме того, части системы, зависящие от этой системы, перекладывают часть ответственности за свое функционирование на систему. И если функционирование становится в тягость этим частям системы, они объясняют это законами системы. Ведь система заставила их поступать так, потому что таковы её законы.

И если бы части системы не замыкались бы в себе, а смогли бы выйти во вне, они бы раскрыли систему, отчего та бы стала открытой, что уберегло бы её смерти.

Но здесь есть еще один момент. Безусловно, для замкнутой системы её существование не является важным, так как исход этой системы один - смерть. Но система, не смотря на то, что существует автономно от других, все равно является частью всеобщего бытия, следовательно, исчезновение замкнутой системы влияет на бытие. Влияет негативно, так как расшатывает бытие по своей сути.

Следовательно, существование замкнутой системы бесполезно для самой системы и опасно для всеобщего бытия. Самоуничтожение замкнутой системы так же вредно для всеобщего бытия. Выходом из создавшегося положения возможно считать размыкание замкнутой системы. Однако части замкнутой системы, созданные под замкнутую систему, будут противостоять размыканию системы, так как привыкли существовать в рамках замкнутой системы, и являются по своей сути элементами именно замкнутой системы. Но также они являются частью всеобщего бытия, что не противоречит их существованию вне системы". (с)

Честь имею.

Tainted

Когда начинаются попытки подстроить всех и вся под что-то одно, заканчивается это в итоге нерадостно.

Вот именно сейчас и начинаются (и уже давно продолжаются) попытки насаживать "толерантность", "глобализацию", "мультикультурализм", общие гамбургеры, чуть ли не насильно перемешивать нации... Против этого-то и направлен мой παφοσ.



Замкнутые системы склонны к хаусу (хаосу? - А.К.) и смерти.

И если бы части системы не замыкались бы в себе, а смогли бы выйти во вне, они бы раскрыли систему, отчего та бы стала открытой, что уберегло бы её смерти.

Теорией систем ты владеешь прекрасно, слов умных много. Но как же практика?



Предлагаю провести простой эксперимент. Твоя система кровообращения - закрытая система? Закрытая. Так раскрой её, убереги от смерти. Залезь в ванну и порежь вены.

mopushka

ну просто бу-га-га

интересно, после 200 лет татаро-монгольского ига, кто из нас не полукровка?

все это словоблудие, имхо.

Характернейшим признаком монголоидности является присутствие эпикантуса — складки у внутреннего угла глаза человека, образованная кожей верхнего века и прикрывающая слезный бугорок.



Н. Н. Чебоксаров, «Монголоидные элементы в населении Центральной Европы». Уч. зап. МГУ. — М. 1941. — Вып. 63: «У монголоидов он встречается в 70-95% случаев, но «из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии… Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии».



Энциклопедия «Народы России», М., 1994 г., глава «Расовый состав населения России»: «По приблизительным подсчетам представители европеоидной расы составляют более 90% населения страны и еще около 9% приходится на представителей форм, смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн. человек».



Г.Л. Хить в работе «Дерматоглифика народов СССР» (М.: «Наука», 1983) приходит к заключению, основанному на тщательном анализе рисунков отпечатков пальцев: «установлено, что русские однородны в отношение кожного рельефа и являются носителями наиболее европеоидного комплекса наряду с белорусами…». При этом в своем исследовании Г. Л. Хить отмечает огромное отличие в дерматоглифическом материале русских, с одной стороны, и казанских татар, марийцев и чувашей, с другой.



Следовательно, ни о какой «метисации» русских с монголо-татарами с научной точки зрения речи быть не может. Сами подумайте: каким же образом русские с якобы монголоидной примесью оказались светлее волосами и кожей, чем западноевропейцы, до которых монгольское иго не добралось? Да и вообще — угнанные в полон русские девушки никак не могли добавить азиатские гены русским, наоборот — их дети оставались на территории захватчиков.



Отсутствие сколь-либо заметного смешения подтверждают и биохимические исследования. Вот, например, работа О. В. Ирисовой «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза» (Вопросы антропологии. Вып. 53, 1976): «Среди населения Европы отмечается относительно широкая дисперсия по трем аллелям: pha, phb, phc. В целом редко встречающийся ген phc служит характерным признаком, маркирующим европеоидные популяции (0, 030–0, 070). Аллель pha варьирует у европейского населения в пределах 0, 268–0, 402. У негроидных популяций частота pha изменяется в более узких рамках от 0, 16 до 0, 25. Монголоиды, как и следовало ожидать, имеют самый широкий спектр изменчивости аллелей pha и phb и, тем не менее, у них практически отсутствует ген phc». Миф о генетических последствиях монголо-татарского ига в России вновь терпит полный крах: у русских есть ген phc, а у монголов его практически нет.



Отсюда http://www.warrax.net/85/rus/rus2.html

Или вот ещё материал: http://www.kommersant.ru/k-vlast/ge...&show=print

Алекс К Вот именно сейчас и начинаются (и уже давно продолжаются) попытки насаживать "толерантность", "глобализацию", "мультикультурализм", общие гамбургеры, чуть ли не насильно перемешивать нации...

Забавно, вы выше приводили так много якобы исторических фактов, но почему-то совершенно игнорируете "толерантность" иных эпох. Был в некотором смысле либерализм, была реакция, когда он резко отвергался, снова приходил либерализм. Вопрос в том, в чём именно проявлялась толерантность. И в отношении каких вопросов. Что касается крови, даже если брать для примера дворянство, рактически всегда существовала возможность его получить. Иногда это было практически невозможно, иногда достаточно легко, но факт остаётся фактом.

Замкнутые системы склонны к хаусу (хаосу? - А.К.)

Вам никогда не рассказывали, что существует такая штука как опечатка? Или вы перфекционист?

Предлагаю провести простой эксперимент. Твоя система кровообращения - закрытая система? Закрытая. Так раскрой её, убереги от смерти. Залезь в ванну и порежь вены.

Могу воспринимать данный абзац либо как неудачную шутку, либо как попытку меня задеть, либо как поразительное незнание биологии (возможно сочетание вариантов). Ваш комментарий? Моя кровеносная изначально не является закрытой системой, поскольку для поддержания её жизнеспособности необходимо получение извне: кислорода, питания и т. д. Столь же необходимым является выведение веществ, по тех или иным причинам не нужным моему организму. Если поступления питательных веществ либо выведения продуктов распада не будет, я умру.

Tainted

Забавно, вы выше приводили так много якобы исторических фактов, но почему-то совершенно игнорируете "толерантность" иных эпох.

Вся "толерантность" прошлого -детский лепет по сравнению с нынешней. Ещё никогда, со времён Великого переселения народов, не было такой массовой миграции. Чем закончились те времена, известно: крах Римской империи, остановка в развитии цивилизации на 1000 лет. Чем закончатся нынешние?..



Моя кровеносная изначально не является закрытой системой, поскольку для поддержания её жизнеспособности необходимо получение извне: кислорода, питания и т. д.

Ну если открытость - это всегда хорошо и полезно, почему бы всё-таки не сделать твою кровеносную ещё более открытой? Или должны быть какие-то границы, после которых открытость - уже вред?

Алекс К, (заинтересованно) присутствовали при распаде Римской Империи? Миграции народов?

Нам остаётся опираться только на сохранившиеся документы\материалы.

Кстати, что именно вы подразумеваете под Великим переселением народов в данном случае? Люди регулярно переселялись. Если верить сохранившимся свидетельствам, одни славяне только намешались да наперемещались довольно серьёзно.

Кроме того, масштабы тогда уже для достоверности оценки следует соотносить в общим размером населения. Например, отток пятисот тысяч жителей при общем населении в три миллиона куда существеннее, чем миллион при общем населении в миллиард (1\6 и 1\1000 соответственно). И, как правило, люди мигрируют не просто так. В силу экономических, политических и других причин.

Ну если открытость - это всегда хорошо и полезно, почему бы всё-таки не сделать твою кровеносную ещё более открытой? Или должны быть какие-то границы, после которых открытость - уже вред?

Потому что вы мне предлагаете не открыть систему ещё больше, а её уничтожить. Система-то представляет собой в упрощённом варианте кровь, циркулирующую по сосудам. Стоит нарушить стенку сосуда, повреждается система. А закрытая система отличается от открытой либо полной изолированностью, либо до такой степени незначительным процентом, если так можно выразиться, открытости, что его можно не учитывать. Если продолжать говорить о кровеносной системе, её можно считать открытой, поскольку она широко получает извне и не менее широко отдаёт наружу. Что же касается предложенной вами системы "чистоты крови", здесь изначально отвергаются "нечистые", поэтому её можно считать закрытой. Ещё более сужает её рамки постулат о необходимости чистоты "русской" крови.

Tainted

присутствовали при распаде Римской Империи? Миграции народов?

Нам остаётся опираться только на сохранившиеся документы\материалы.

Их достаточно. Читайте историю. Тогда перемещения людей по планете достигли своего апогея.



Если продолжать говорить о кровеносной системе, её можно считать открытой, поскольку она широко получает извне и не менее широко отдаёт наружу. Что же касается предложенной вами системы "чистоты крови", здесь изначально отвергаются "нечистые", поэтому её можно считать закрытой.

Не согласен. Кровеносная система открыта по кислороду, но закрыта по главному своему элементу - по крови. Так же и русская нация - она ведь тоже в каком-то смысле открыта получает кислород, солнечную энергию, наконец, товары и информацию от других наций. Вы же предлагаете, по сути, уничтожить эту систему: разрушить "стенку сосуда", т.е. границу русский/нерусский.

Это то же самое, как если бы вам перелить кровь от человека другой группы.

Алекс К, читать историю? А вам никогда не рассказывали про такую вещь как подделка? Или фальсификация? Или сознательное изложение фактов в определённом ключе, при которых про остальные просто умалчивалось? Нет?

Это то же самое, как если бы вам перелить кровь от человека другой группы.

Вообще-то в редких случаях при отсутствии необходимой группы крови используется первая. Кроме того, кровь постоянно обновляется. И на её состав влияет в том числе получаемый кислород, питательные вещества и т. д. Возьмите два своих анализа крови и сравните. Даже в рамках этой системы будет меняться количество эритроцитов, содержание железа и т. д. А ведь само железо кровью не является.

Лучше ты всё-таки ответь на мой пример, на который ты не ответила: всегда ли, во всех ли бедах человека виноват только он сам?



Обычно он в этом принимает не последнее участие. Дело ведь не в степени вины, а в отношении к своим бедам. Я говорила про тенденцию перекладывать вину на кого-нибудь/чего-нибудь, в общем на внешние обстоятельства. А если как я придерживаться теории перерождения, то вообще получается что мы являемся причиной (слово вина тут не уместно) всего, что с нами происходит.



Агрессия у меня обычно вызывает встречную агрессию. Это ответ на твой первый вопрос. Не знаю как я бы повела себя. И дай Бог не узнать некоторых вещей никогда. Но обобщение и перенос часто неумстены. Потому что каждая человеческая жизнь уникальна и драгоценна изначально. А уж во что превратится существо, это по разному бывает... Но всё же я считаю, что нельзя относиться к людям изначально плохо. Лучше изначально бережно.



А ещё я отнюдь не за всепрощение. Некоторых надо изолировать от общества, некоторых уничтожать. Как-то раз видела педофила маньяка в клетке. Эти невинные глаза...



В истории известны случаи, когда отдельные народы были истреблены с лица земли и стёрты в прах. Если присмотреться, как правило это варварские народы со страшными жертвенными культами. Одни индейцы чего стоят с их многотысячными человеческими жертвами богу Солнца. Но в наше время, в нашем мире человек имеет право, шанс на свободный выбор. Национальность многое определяет, но это не всё. Нельзя лишь по лицу, по национальности любить или не любить дргого.



Я, кстати, отнюдь не горжусь нашим русским народом. И даже не чувствую себя русской, хотя в общем-то русская. А чувствую себя человеком мира без национальности. Видимо потому что с детства жила в очень разных местах и странах. И люди везде одинаковые. Сколько в них разного в привычках, обычаях, столько же и одинакового. Все хотят быть счастливыми, здоровыми, богатыми, любимыми



Кстати, ещё про один закон природы забыли упомянуть. Закон экспансии при перенаселённости.

Всё подобное идёт от собственной генеалогической безграмотности.

Можно много и долго рассуждать о чистопородных лошадках, но мало кто способен точно назвать национальности хотя бы четвёртого колена (или кто дальше может?).

Я вот в отрочестве подсуетилась у прабабки - и теперь до пятого ветви могу перечислить количество кровосмешений, а их около 20.

А так ведь типично славянская моська и фамилия...

Tainted

А вам никогда не рассказывали про такую вещь как подделка? Или фальсификация?

Вы последовательница "новой хронологии" Фоменко? Очень удобная позиция. Любые факты, которые не укладываются в вашу схему, вы просто отбрасываете, объявляя подделкой и фальсификацией. Тогда вообще любой спор беспредметен.



Кроме того, кровь постоянно обновляется. И на её состав влияет в том числе получаемый кислород, питательные вещества и т. д.

Ну так и нация постоянно обновляется. И на её состав влияют, в том числе, получаемые товары, знания, информация.

Зачем же ещё и принудительно вливать в человека чужую кровь, без разбора группы? Зачем принудительно завозить иммигрантов, без разбора национальности?



В истории известны случаи, когда отдельные народы были истреблены с лица земли и стёрты в прах. Если присмотреться, как правило это варварские народы со страшными жертвенными культами.

Ты судишь об индейцах-майя по рассказам их палачей - испанцев и американцев. Говоришь, за дело их уничтожили, варвары-с... А вот сами индейцы были бы другого мнения. Дескать, жили спокойно, в гармонии с природой, пришли белые варвары с варварским культом денег, всех убили. Как насчёт "фальсификации истории"?

Если посчитать жертв инквизиции и жертв последующего капитализма, неизвестно, кто будет более варвар - индейцы или их завоеватели. Вернее, известно.



Я, кстати, отнюдь не горжусь нашим русским народом. И даже не чувствую себя русской, хотя в общем-то русская. А чувствую себя человеком мира без национальности.

Кто бы сомневался.



И люди везде одинаковые.

Даже не знаю, как прокомментировать столь очевидную неистину. Хочешь сказать, что темперамент, агрессивность, способности, предрасположенности, культура у всех людей земного шара абсолютно одинаковы?! Ознакомься со ссылочкой, факты о неграх: http://bigerok.kiev.ua/articles/202



Кстати, ещё про один закон природы забыли упомянуть. Закон экспансии при перенаселённости.

А закон защиты своего ареала? Естественно, что к нам лезут все кому не лень. Так надо сопротивляться иммиграции, а не зазывать иммигрантов.



Frau Schmerler Я вот в отрочестве подсуетилась у прабабки - и теперь до пятого ветви могу перечислить количество кровосмешений, а их около 20.

А так ведь типично славянская моська и фамилия...

И что ты этим хочешь сказать? Что ты идеал физического и нравственного здоровья, гениальности, успеха?

По моему обсуждение переросло в голую риторику и словесное фехтование.



Алекс К Вы, собственно, что постулируете? Отказ от смешанных браков или национальное самосознание и отказ от обезличивания и потерей нацией своего культурного однообразия?



Ибо, как говорил Парацельс: "Все есть лекартсво и яд." Результат в основном зависит от дозировки...



Приведенные вами данные генетических исследований более чем убедительны и мне очень понятны. Именно поэтому я всегда скептически относился к заявлениям, что у нас дескать монгольских генов дофига. Думаю наоборот, в потомках моногол-тататр гораздо больше русской культуры, чем в русских - крови их обидчиков. Забавно то, что Монголия как держава стала только благодаря всесторонней помощи РСФСР. А житель СССР в Монголии считался своим в доску.



Все таки мне бы хотелось уяснить, поскольку многие приводимые Вами аргументы и доводы вполне рациональны, против чего вы более выступаете: против нормального, естественного дрейфа генов и ассимиляции и перемешивания генотипа русского народа (живущего на очень разных землях), считает полукровок (меня лично это слово не уязвляет) недолюдьми, людьми второго сорта... Или вы выступаете против обезличивания и оболванивания имеющейся сейчас русской нации, ее отрыва от исторических и культурных корней которые вы отождествляете с генетическим постоянством? Согласитесь, это "две больших разницы"...



Заметьте я не хуже Вас вижу происходящее и не менее Вас им обеспокоен...



Спасибо за ссылки...



Всем А Рим давайте трогать не будем... Рим пал не потому, что мешал свою кровь с другими народами, а как раз наоборот. И потому что верхушка страны погрязла в гипер-достатке, лени и разврате, а сама держава разрослась неимоверно, при этом не одкрепив этогороста экономически и социально.



Не забывайте, что Рим, раздираемый внутренними противоречиями, пал под ударами орд молодых, нецивилизованных народов. Которые имели гораздо более мощный военный потенциал и находились в стадии разложения родо-племенных отношений. Как и пришедшие позже на цивилизованную и раздробленную Русь монголо-тататры. Как известно, в такой фазе народы наиболее воинственны и опасны.

Hius

Вы, собственно, что постулируете? Отказ от смешанных браков или национальное самосознание и отказ от обезличивания и потерей нацией своего культурного однообразия?

И то и другое. Смешанные браки неизбежно влекут за собой потерю культурного однообразия. Если между близкими народами (скажем, русские-белорусы, русские-немцы), они ещё допустимы, то с неграми - увольте.



Все таки мне бы хотелось уяснить, поскольку многие приводимые Вами аргументы и доводы вполне рациональны, против чего вы более выступаете: против нормального, естественного дрейфа генов и ассимиляции и перемешивания генотипа русского народа (живущего на очень разных землях), считает полукровок (меня лично это слово не уязвляет) недолюдьми, людьми второго сорта... Или вы выступаете против обезличивания и оболванивания имеющейся сейчас русской нации, ее отрыва от исторических и культурных корней которые вы отождествляете с генетическим постоянством? Согласитесь, это "две больших разницы"...

Я выступаю (в порядке важности):

1) против иммиграции извне;

2) против смешанных браков русских с нерусскими, уже живущими в России;

3) против обезличивания и оболванивания, отрыва от исторических и культурных корней.



Почему именно такие приоритеты, потому что п.3 ещё можно исправить воспитанием за 1 поколение, п.2 уже требует длительной ассимиляции (2-3-4 поколения), а п.1 порождает и п.1, и п.2.



Против перемешивания генотипа одних русских с другими абсолютно ничего не имею, ассимиляцию полукровок допускаю, если речь идёт об европеоидных полукровках (вроде вас). Ассимиляцию с монголоидными и негроидными полукровками считаю вредной.

В истории известны случаи, когда отдельные народы были истреблены с лица земли и стёрты в прах. Если присмотреться, как правило это варварские народы со страшными жертвенными культами.

Ты судишь об индейцах-майя по рассказам их палачей - испанцев и американцев. Говоришь, за дело их уничтожили, варвары-с... А вот сами индейцы были бы другого мнения. Дескать, жили спокойно, в гармонии с природой, пришли белые варвары с варварским культом денег, всех убили. Как насчёт "фальсификации истории"?Если посчитать жертв инквизиции и жертв последующего капитализма, неизвестно, кто будет более варвар - индейцы или их завоеватели. Вернее, известно.



Естественно, индейцы были бы другого мнения Все войны как раз потому и происходят, что нет единого мнения

Какая такая фальсификация??? Доподленно известно о том, что у южноамериканских индейцев человеческие жертвоприношения были нормой жизни, известно о крайней агрессивности этих народов. Или все эти сотни тысяч человеческих черепов, среди которых очень много детских, тоннами ссыпали в ритуальное узеро чтобы фальсифицировать историю? Да и письменность у них была.

И потом. Где это я противопоставляла белых людей индейцам и хвалила инквизицию???



Мил человек, хватит мне приписывать что я якобы думаю и хотела сказать. Для чего эти дешёвые манипуляции.



Я, кстати, отнюдь не горжусь нашим русским народом. И даже не чувствую себя русской, хотя в общем-то русская. А чувствую себя человеком мира без национальности.

Кто бы сомневался.



Да уж, ну не довелось моим предкам родиться креститься, плодиться и помирать в пределах одной деревни... И мне не довелось продолжить это Зато вон те алкаши в электричках потомственные местные жители своих родных мест. Порой всилу слабоумия и полной убогости ведут растительное существование из поколения в поколение на одном месте. Вот они - русские! Предлагаю ими восхищаться



И люди везде одинаковые.

Даже не знаю, как прокомментировать столь очевидную неистину. Хочешь сказать, что темперамент, агрессивность, способности, предрасположенности, культура у всех людей земного шара абсолютно одинаковы?! Ознакомься со ссылочкой, факты о неграх



Что я хотела сказать, то и сказала: И люди везде одинаковые. Сколько в них разного в привычках, обычаях, столько же и одинакового. Все хотят быть счастливыми, здоровыми, богатыми, любимыми



Да и вообще, это уже просто не интересно и даже не забавно. В тебе столько энергии, пустил бы её на что-нибудь созидательное...

mirazh

Доподленно известно о том, что у южноамериканских индейцев человеческие жертвоприношения были нормой жизни, известно о крайней агрессивности этих народов.

От кого известно? Со слов тех, кто их убил? И кто агрессивнее: кто живёт на своём континенте или кто приезжает на чужой континент и уничтожает его обитателей?



Зато вон те алкаши в электричках потомственные местные жители своих родных мест. Порой всилу слабоумия и полной убогости ведут растительное существование из поколения в поколение на одном месте. Вот они - русские!

Известный приёмчик русофобов. Когда показывают на кавказских бандитов, русофобы вопят: "Нельзя судить о них обо всём народе! Фашииииизм!" Но зато сами тыкают пальцем на алкашей, и говорят: Вот они - русские!

Так вот, алкашей среди русских меньше, чем бандитов среди чеченов. А для окружающих людей уж лучше алкаш, чем бандит.



Все хотят быть счастливыми, здоровыми, богатыми, любимыми

Вот только понятие счастья у всех разное.



В тебе столько энергии, пустил бы её на что-нибудь созидательное...

На себя посмотри.

Алекс К не передёргивайте. Нужно действительно знать собственную родословную очень хорошо чтобы произносить пламенные речи.

Алекс К



[OFF]....чем бандитов среди чеченов.

Вообще-то , может, это не очень принципиально, но правильно писать "чеченец".

Вы, Алекс К, неоднократно употребляли это слово...=)

Сначала, я решила, что Вы опечатались, но -- нет...



Единственное,наверное, в чем я с Вами соглашусь, так это с этой фразой.

Если между близкими народами (скажем, русские-белорусы, русские-немцы), они ещё допустимы, то с неграми - увольте.

Мне бы не хотелось, чтобы у моей дочери муж был -- негр...или она родила мулатов.

Это я точно знаю.



Я выступаю (в порядке важности):

1) против иммиграции извне;

2) против смешанных браков русских с нерусскими, уже живущими в России;

3) против обезличивания и оболванивания, отрыва от исторических и культурных корней.



Почему именно такие приоритеты, потому что п.3 ещё можно исправить воспитанием за 1 поколение, п.2 уже требует длительной ассимиляции (2-3-4 поколения), а п.1 порождает и п.1, и п.2.



Тут дело в том, что п.1 исправить уже крайне сложно читай -- невозможно.

Это -- уже случилось. Давно.

Происходит сейчас.

И будет происходить.

И не только у нас в стране, но и во всем мире.



П.2.

Каким образом Вы можете этому помешать?

Ладно браки....а рождение детей?

Их ведь не всегда рожают в браке...=)

Мне бы хотелось понять, по какому принципу будете жениться Вы..=))

Извините, что перехожу на личности..=)



П.3.

Тут я с Вами согласна.

"В чужой монастырь со своим уставом не ходят".

Если ты/я/кто-то решил поменять страну, то нужно жить в согласии с традициями народа, куда ты пришёл...



Я вчера ещё думала об этом и поняла, почему считаю себя русской.

Я всегда жила среди русских.

В русскоязычной среде.

Хотя и не всегда в России.

Русский язык для меня -- родной (во всяком случае, я на нём думаю..), я люблю русскую культуру и считаю её своей.

Что касается веры? Я -- не христианка. Даже не крещена.

Всё просто я -- человек неверующий => проблем у меня с верой нет.

Дочь -- аналогично.



Поэтому, ещё вопрос, кто из нас более русский : кто носит русскую фамилию и все внешние признаки народа или я -- полукровка, у которой вообще нет ни капли русской крови?..=)

Soft Rain

Мне бы не хотелось, чтобы у моей дочери муж был -- негр...или она родила мулатов.

Это я точно знаю.

Интересно, это из-за Вашего личного отношения к неграм или из-за опасений, что к Вашим внукам будут как-то не так относиться окружающие?

Gato Grande



Скорее, из-за второй причины...

У моей знакомой дочь -- мулатка.

Не могу сказать, что у девушки нет проблем с окружающими.



И, кстати, здравствуйте, в моём дневнике, Gato Grande..=)))

Soft Rain здравствуйте

Gato Grande



Давай на "ты"?..=)

Не против?

Gato Grande



*смеясь*

Уже поняла, что не против..=))))

• Предпочитаю обращение на "ты". Не из-за неуважения - так проще и удобнее.

Ребята! Какие страшные вещи вы здесь ообсуждаете! волосы дыбом! А лучше ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!

Слиппи

это, безусловно -- лучше..=)))

*только Алекс К для начала выянитнасколько ты чистокровна *

Soft Rain

Вообще-то , может, это не очень принципиально, но правильно писать "чеченец".

Вы, Алекс К, неоднократно употребляли это слово...=)

Сначала, я решила, что Вы опечатались, но -- нет...

А классик русской литературы Михаил Юрьевич Лермонтов для Вас (тебя?) авторитет? "Злой чечен ползёт на берег, точит свой кинжал..."



Тут дело в том, что п.1 исправить уже крайне сложно читай -- невозможно.

Возможно. Нужна только политическая воля. Закрыть границы совсем не трудно. В Америке вон строят СТЕНУ на границе с Мексикой.



П.2.

Каким образом Вы можете этому помешать?

Ладно браки....а рождение детей?

Их ведь не всегда рожают в браке...=)

Мне бы хотелось понять, по какому принципу будете жениться Вы..=))

Прежде всего, мешать этому следует методом убеждения, пропаганды.

Уж если родился метис, конечно же, не нужно его убивать (как это делали наши предки), но надо заранее предупреждать будущих матерей, что у таких детей будут проблемы с карьерой. Думаю, что этих мер хватит.

Лично я при выборе супруги, конечно, учитываю национальность.



Поэтому, ещё вопрос, кто из нас более русский : кто носит русскую фамилию и все внешние признаки народа или я -- полукровка, у которой вообще нет ни капли русской крови?..=)

Главный критерий один: кто более патриот России. Если ты за заселение России чужеземцами - ты не русская, ты космополит.

Soft Rain Мне бы не хотелось, чтобы у моей дочери муж был -- негр...или она родила мулатов. Это у меня вызвало недоумение на первой странице, но потом ты ответила на это вопрос другому человеку.



Проблемы у девочки знакомой, заметь, из-за укоренившеося еще у многих национализма, расизма и ксенофоби... У нас в городе есть мулаты, я их вижу время от времени. Забитыми они не выглядят. Не похоже, чтобы у них были проблемы...



Алекс К Смешанные браки неизбежно влекут за собой потерю культурного однообразия. Не неизбежно. А только в случае, если в родителях согласья нет. А оно как правило - есть. И никаких потерь...



Возьмем негритянский пример. Вышла замуж девушка за негра, куехала в Африку. Тут все ясно как божий день. Женился допустим негр на нашей, остался жить тут. Это часто бывает - им тут часто жить гораздо лучше, чем на родине, я примеры знаю... Негры очень гибки и толернатны, они легко приспосабливаются и впитывают все новое. Негр просто перенимает наш образ жизни, вживается в социум. Ему тут нравится. Он чувствует себя здесь дома (если его скинхэды не донимают и прочий расово-нетерпимый элемент). Пройдет пяток лет - он отсюда уехать не захочет, через десяток лет спокойной жизни он будет в доску свой. Детей своих такие родители будут воспитывать в культуре матери. А чтоб Африканские девушки за наших выходили замуж - такого я не слышал, хотя наверное бывает. Думаю, тут тоже все будет по нашему...



Ваш пункт 2 вообще невозможно рационально обосновать. Законно и демократично. Потому что для этого придется объявить нерусских недогражданами, гражданами второго сорта. Дать им меньше прав. При том, что они являются гражданами страны, заметьте. Вам не кажется, что это породит мощную социальную дестабилизацию общества. Я не говорю о том, что это не будет приянто мировым сообществом, это не примут сами граждане в первую очередь.



Проще говоря, ответьте, как реально запретить русским жениться на нерусских, при этом не задев нерусских граждан России?



у таких детей будут проблемы с карьерой. Как это обосновать, руководствуясь демократическими правовыми нормами и находясь в рамках прав человека? Или вторые вовсе отменить?



Нет, что не говорите, а договорились вы уже до настоящего фашизма.



Думаю, все и так уже ясно...



Если ты за заселение России чужеземцами - ты не русская, ты космополит. Вы неверно ставите вопрос. Что значит "за заселение России чужеземцами"? Для чего ее ими заселять? Для чего им тут селиться? С другой стороны, если это будет выгодно России... Россия не раз призывала на свои земли чужеземцев. Помогать поднимать и осваивать новые земли. А потом их ассимилировала. И 2-3-4 поколения - это же мизер на самом деле! Это всего-то каких то 100 лет. Россия их проглотит и не заметит...

Hius



Практически согласна со всем, что ты написал.